Понятие и способы защиты гражданских прав

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Феде-рации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению.
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются при-надлежащими им правами путем их осуществления.
Нормальный гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраны. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «охрана гражданских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закрепление гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Предметом проведенного исследования выступают нормы гражданского законодательства, посвященные способам осуществления и защиты гражданских прав.
Цель исследования - гражданско-правовое изучение порядка осуществления и способов защиты гражданских прав.
В соответствии с указанной целью автором решались следующие за-дачи:
1. исследовать понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
2. привести пределы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей;
3. раскрыть роль принципа добросовестности в определении пределов осуществления гражданских прав;
4. рассмотреть способы защиты гражданских прав;
5. привести классификация способов защиты гражданских прав.
Методологической основой работы послужили формально-логический, формально-юридический методы научного исследования. При написании работы применялись такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, обобщение и аналогия.
Структурно работа включает введение, обосновывающее объект и предмет исследования, цели и задачи работы, две главы, последовательно раскрывающие содержание работы и заключение, содержащее выводы по проведенному исследованию.
1. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
1.1 Понятие и пределы осуществления гражданских прав
В цивилистике существуют несколько теорий относительно осуществления субъективных гражданских прав: теория свободы («все лица свободны в осуществлении своих гражданских прав»), теория интереса («лица осуществляют свои гражданские права в своем интересе»), теория воли («лица вольны в осуществлении своих гражданских прав»). На данный момент все эти теории непротиворечиво слились в одну. Так, в соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что все вопросы, связанные с использованием субъективных прав, включая объем и способы их реализации, а также отказом от субъективных прав, передачей их другим лицам и т. п., решаются управомоченными лицами по их собственному усмотрению. При этом отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно из таких исключений принадлежит наследнику, не воспользовавшемуся без уважительных причин своим правом на принятие наследства в течение 6-месячного срока после открытия наследства, и в связи с этим утрачивающим свое право .
Необходимо учитывать два следующих обстоятельства. Во-первых, некоторые субъективные права одновременно выступают в качестве гражданско-правовых обязанностей. Например, в соответствии с законом опекун не только вправе совершать от имени недееспособного гражданско-правовые сделки, но и обязан это делать, если того требуют интересы опекаемого. Поэтому реализация некоторых субъективных прав зависит не только от усмотрения управомоченных лиц, но и от предписаний закона. Во-вторых, следует подчеркнуть, что в данном случае речь идет о конкретных субъективных правах, которыми обладают граждане и юридические лица. Вопрос о распоряжении правами, которые лишь могут возникнуть у субъекта в будущем, должен решаться с учетом правила о том, что «полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом» (п. 3 ст. 22 ГК РФ).
Наиболее часто граждане и юридические лица распоряжаются принадлежащими им правами путем их осуществления. Под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права.
ГК РФ закрепляет добросовестное осуществление гражданского права как основу и, следовательно, делает невозможным процесс злоупотребления законом .
Также, существуют разногласия между такими терминами как «не-добросовестное поведение» и «злоупотребление правом».
Разногласия между вышеупомянутыми терминами стали причиной понимания теории данной темы, а также привели к проблемам с практической точки зрения.
Более того, стоит сказать о том, что в работах и исследованиях по юриспруденции не существует единого и схожего понимания о том, реальна ли такая правовая составляющая, как злоупотребление правом.
К тому же, ученые и исследователи современности постоянно обсуждают вопрос о том, нужна ли вообще такая конструкция и применима ли она на практике.
Некоторые ученые и исследователи к тому же уделяют внимание связи между такими терминами, как: «злоупотреблением правом» и «недобросовестность» .
При изучении вышеупомянутого термина, а именно «злоупотребление правом» в вопросах истории, можно сказать о том, что во времена советского союза законодательство хоть и имело представление о данном термине, но употреблять и применять его не собиралось.
Однако в 1902 году такая конструкция впервые далась огласке в решении Сената, в процессе которого было принято решение о правовой формуле с расширением судебного усмотрения при изучении и анализе ситуации, где наблюдалось злоупотребление правом.
В вышеупомянутом Сенате от 1902 года было подмечено то, что использовать его право нельзя в свободной мере.
Так, законодательство СССР приводило в пример злоупотребления законом ситуацию, когда люди заключали фиктивный брак с целью обхода обязанностей молодого специалиста .
При всем при этом законодатель не использовал такое слово как добросовестность при изучении и анализе пределов гражданского права.
Он делал это с целью избегания терминов: «добросовестность», «не-добросовестность», «злоупотребление правом» .
Однако, некоторые исследователи и ученые отмечают, что изучение понятия о добросовестном соблюдении и применении гражданских прав, а также о невозможности злоупотребления гражданским правом приводят к развитию у граждан тех ценностей, которые повышают всю культуру права общественности .
Также, согласно статье 10 ГК РФ невозможность осуществления гражданских прав с неблагоприятной целью ясна и понятна.
Именно поэтому, недобросовестное исполнение и применение гражданских прав - один из видов злоупотребления правом.
Более того, многие выдвигает мнение о том, что категория недобросовестности - это ключевой показатель при изучении понятия злоупотребления правом. Так, процесс злоупотребления правом также основан на несоблюдении не только правовых, но и этических норм.
ГК Российской Федерации также говорит о последствиях, с которыми придется столкнуться лицу, который был замечен в злоупотреблении правом. Так, в п. 2 ст. 10 ГК РФ прописано то, что при злоупотреблении правом лицо получает отказ в защите его прав полностью или же частично, а также поддается и другим способам наказания.